Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Inkling (low)

Gemma 4 31B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.100 vs $0.187. Inkling (low) ist schneller mit 5.11s vs 78.59s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 54.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-03

Rang
#179
Gesamte Ausgabe-Token
267,421
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.59s
Gesamtkosten
$0.100
Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
18,904
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.11s
Gesamtkosten
$0.187
Empfohlenes Modell Inkling (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.2) und es antwortet etwa 15.4x schneller als Gemma 4 31B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #179 #188
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 54.6%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.152 1.865
Gesamtkosten $0.100 $0.187
Eingabepreis $0.090 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,969 109,893
Ausgabe-Token 34,399 8,580
Denk-Token 233,022 10,324
Antwortzeit (Durchschnitt) 78.59s 5.11s
Antwortzeit (Maximum) 437.40s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 1571.84s 112.46s
Parameter 30.7B 975B insgesamt (41B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

#188 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln