- Rang
- #168
- Gesamte Ausgabe-Token
- 396,671
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 121.25s
- Gesamtkosten
- $1.323
Kimi K2.6 (medium) vs Inkling (low)
Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Inkling (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.304 vs $1.323. Inkling (low) ist schneller mit 6.81s vs 121.25s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 56.5%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #170
- Gesamte Ausgabe-Token
- 22,037
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.81s
- Gesamtkosten
- $0.304
Empfohlenes Modell
Inkling (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 4.4x weniger als Kimi K2.6 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | Inkling Inkling low Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.8 | 6.8 |
| Rang | #168 | #170 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.4 | 8.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 60.9% | 56.5% |
| Instabile Tests | 4 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 12.282 | 2.756 |
| Gesamtkosten | $1.323 | $0.304 |
| Eingabepreis | $0.650 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $3.410 / 1M | $4.050 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 226,880 | 213,901 |
| Ausgabe-Token | 65,346 | 9,623 |
| Denk-Token | 331,325 | 12,414 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 121.25s | 6.81s |
| Antwortzeit (Maximum) | 876.20s | 44.24s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 2667.55s | 156.70s |
| Parameter | 1T insgesamt (32B aktiv) | 975B insgesamt (41B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#168 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Kosten
- $0.013
- Zeit
- 103.4s
- Token
- 3,620 tok
#170 Thinking Machines: Inkling
low- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 6.1s
- Token
- 502 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowKostenlos verfügbarGPT-6 SolnonevsInklinglowKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneClaude Opus 4.8nonevsInklinglowKostenlos verfügbarEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsInklinglowKostenlos verfügbarEmber-1highvsInklinglowKostenlos verfügbarSpace Bunny AlphamaxvsInklinglowKostenlos verfügbar