- Rang
- #163
- Gesamte Ausgabe-Token
- 121,223
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 58.14s
- Gesamtkosten
- $2.405
Ember-1 (high) vs Kimi K2.6 (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.8 praktisch gleichauf. Kimi K2.6 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.323 vs $2.405. Ember-1 (high) ist schneller mit 58.14s vs 121.25s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 60.9%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #168
- Gesamte Ausgabe-Token
- 396,671
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 121.25s
- Gesamtkosten
- $1.323
Empfohlenes Modell
Kimi K2.6 (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 1.8x weniger als Ember-1 (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ember-1 Ember-1 high | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.9 | 6.8 |
| Rang | #163 | #168 |
| Zuverlässigkeit | 8.6 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.2 | 8.4 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.0% | 60.9% |
| Instabile Tests | 8 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 20.041 | 12.282 |
| Gesamtkosten | $2.405 | $1.323 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $0.650 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $3.410 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 195,489 | 226,880 |
| Ausgabe-Token | 12,475 | 65,346 |
| Denk-Token | 108,748 | 331,325 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 58.14s | 121.25s |
| Antwortzeit (Maximum) | 255.06s | 876.20s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1337.19s | 2667.55s |
| Parameter | ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) | 1T insgesamt (32B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Gewichte verfügbar |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#163 Ember-1
high- Kosten
- $0.038
- Zeit
- 55.1s
- Token
- 2,671 tok
#168 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Kosten
- $0.013
- Zeit
- 103.4s
- Token
- 3,620 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsInklinglowKostenlos verfügbarClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsInklinglowKostenlos verfügbar