Navigation
Advertise here

Ember-1 (high) vs Minimax M3.1 Flash (max)

Minimax M3.1 Flash (max) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.9. Minimax M3.1 Flash (max) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $2.405. Minimax M3.1 Flash (max) ist schneller mit 40.94s vs 58.14s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 59.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#196
Gesamte Ausgabe-Token
121,223
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.14s
Gesamtkosten
$2.405
Rang
#194
Gesamte Ausgabe-Token
311,683
Antwortzeit (Durchschnitt)
40.94s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Ember-1 (high)

Es bietet in diesem Vergleich die beste Gesamtbalance aus Punktzahl, Zuverlässigkeit, Kosten und Antwortzeit.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 high Veröffentlichung: 2026-09-28 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash max Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #196 #194
Zuverlässigkeit 8.6 10.0
Konsistenz 7.2 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 59.4%
Instabile Tests 8 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 20.041 0.000
Gesamtkosten $2.405 $0.000
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.300 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 195,489 398,523
Ausgabe-Token 12,475 7,992
Denk-Token 108,748 303,691
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.14s 40.94s
Antwortzeit (Maximum) 255.06s 256.57s
Antwortzeit (Gesamt) 1337.19s 941.68s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 Ember-1

high
Kosten
$0.038
Zeit
55.1s
Token
2,671 tok

#194 Minimax M3.1 Flash

max
Kosten
$0.000
Zeit
174.6s
Token
20,628 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Minimax M3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 25.67s 9,024 340 27,539

Vergleichspaar wechseln