Navigation
Advertise here

Ember-1 (high) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Ember-1 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.184 vs $2.405. Ember-1 (high) ist schneller mit 58.14s vs 83.68s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#163
Gesamte Ausgabe-Token
121,223
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.14s
Gesamtkosten
$2.405
Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
531,668
Antwortzeit (Durchschnitt)
83.68s
Gesamtkosten
$0.184
Empfohlenes Modell Qwen3.5-Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es kostet etwa 13.1x weniger als Ember-1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 high Veröffentlichung: 2026-09-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #163 #169
Zuverlässigkeit 8.6 10.0
Konsistenz 7.2 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 66.7%
Instabile Tests 8 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 20.041 1.533
Gesamtkosten $2.405 $0.184
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 195,489 349,177
Ausgabe-Token 12,475 54,279
Denk-Token 108,748 477,389
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.14s 83.68s
Antwortzeit (Maximum) 255.06s 515.38s
Antwortzeit (Gesamt) 1337.19s 1840.92s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Ember-1

high
Kosten
$0.038
Zeit
55.1s
Token
2,671 tok

#169 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln