Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.2 vs 6.1 praktisch gleichauf. Qwen3.5-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.142 vs $0.620. Claude Sonnet 5.5 (low) ist schneller mit 5.68s vs 84.44s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#232
Gesamte Ausgabe-Token
28,630
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.68s
Gesamtkosten
$0.620
Rang
#239
Gesamte Ausgabe-Token
512,846
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.44s
Gesamtkosten
$0.142
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und antwortet etwa 14.9x schneller als Qwen3.5-Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #232 #239
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 65.2%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.880 1.491
Gesamtkosten $0.620 $0.142
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 166,418 118,508
Ausgabe-Token 21,456 35,457
Denk-Token 7,174 477,389
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.68s 84.44s
Antwortzeit (Maximum) 22.74s 515.38s
Antwortzeit (Gesamt) 124.87s 1773.20s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
Kosten
$0.020
Zeit
15.3s
Token
2,077 tok

#239 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln