Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Sol vs Qwen3.5-Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Qwen3.5-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.184 vs $0.551. GPT-6 Sol ist schneller mit 9.02s vs 83.68s, mit Erfolgsraten von 63.8% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#172
Gesamte Ausgabe-Token
7,989
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.02s
Gesamtkosten
$0.551
Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
531,668
Antwortzeit (Durchschnitt)
83.68s
Gesamtkosten
$0.184
Empfohlenes Modell GPT-6 Sol

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und antwortet etwa 9.3x schneller als Qwen3.5-Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-6 Sol GPT-6 Sol none Veröffentlichung: 2026-09-23 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #172 #169
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.8% 66.7%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.232 1.533
Gesamtkosten $0.551 $0.184
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 235,086 349,177
Ausgabe-Token 7,989 54,279
Denk-Token 0 477,389
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.02s 83.68s
Antwortzeit (Maximum) 57.02s 515.38s
Antwortzeit (Gesamt) 207.45s 1840.92s
Parameter ~2T insgesamt (~150B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 GPT-6 Sol

none
Kosten
$0.030
Zeit
31.9s
Token
3,055 tok

#169 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln