Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemma 4 31B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.144 vs $0.909. Claude Sonnet 5.5 (low) ist schneller mit 7.46s vs 78.76s, mit Erfolgsraten von 46.4% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#238
Gesamte Ausgabe-Token
32,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.46s
Gesamtkosten
$0.909
Rang
#236
Gesamte Ausgabe-Token
277,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.76s
Gesamtkosten
$0.144
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 6.3x weniger als Claude Sonnet 5.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #238 #236
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.4% 66.7%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.082 1.195
Gesamtkosten $0.909 $0.144
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.340 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 291,853 251,164
Ausgabe-Token 24,116 36,112
Denk-Token 8,327 241,203
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.46s 78.76s
Antwortzeit (Maximum) 46.61s 437.40s
Antwortzeit (Gesamt) 171.47s 1653.96s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 30.7B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
Kosten
$0.020
Zeit
15.3s
Token
2,077 tok

#236 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Vergleichspaar wechseln