Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemma 4 31B (medium)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Gemma 4 31B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 6.2x weniger als Claude Sonnet 5.5 (low).

Metrik	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar

Metrik	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl	6.2	6.2
Rang	#232	#230
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.4	8.7
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	43.9%	65.2%
Instabile Tests	2	3
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	6.880	1.152
Gesamtkosten	$0.620	$0.100
Eingabepreis	$2.000 / 1M	$0.090 / 1M
Ausgabepreis	$10.000 / 1M	$0.340 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	166,418	94,969
Ausgabe-Token	21,456	34,399
Denk-Token	7,174	233,022
Antwortzeit (Durchschnitt)	5.68s	78.59s
Antwortzeit (Maximum)	22.74s	437.40s
Antwortzeit (Gesamt)	124.87s	1571.84s
Parameter	~1T insgesamt (~100B aktiv)	30.7B
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

low

medium

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	6.5	10.0	50.0%	0		2.55s	858	1,736	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.89s	816	962	2,046

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	3.2	9.7	0.0%	0		5.81s	10,608	5,903	0
Gemma 4 31B	4.3	5.8	22.2%	1		219.76s	5,568	11,098	33,212

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	7.9	6.9	66.7%	1		22.50s	128,879	7,220	4,027
Gemma 4 31B	2.9	5.8	16.7%	1		433.11s	77,035	12,112	157,552

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		2.31s	10,515	312	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		21.11s	8,334	1,822	2,951

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		8.09s	990	3,974	2,570
Gemma 4 31B	5.3	7.2	44.4%	1		59.92s	853	4,280	18,729

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	4.8	3.2	33.3%	1		2.33s	714	374	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		9.57s	567	105	888

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	6.3	10.0	50.0%	0		1.91s	921	357	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.76s	777	533	2,035

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.50s	912	892	0
Gemma 4 31B	9.9	10.0	100.0%	0		26.91s	801	1,795	5,595

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.67s	11,757	354	0
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		4.97s	264	334	577
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		90.14s	218	1,692	10,014

Vergleichspaar wechseln