- Rang
- #166
- Gesamte Ausgabe-Token
- 32,443
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.46s
- Gesamtkosten
- $0.909
Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.153 vs $0.909. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 6.27s vs 7.46s, mit Erfolgsraten von 46.4% vs 59.4%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #162
- Gesamte Ausgabe-Token
- 63,967
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.27s
- Gesamtkosten
- $0.153
Empfohlenes Modell
Gemini 3.1 Flash Lite (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 5.9x weniger als Claude Sonnet 5.5 (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.9 | 6.9 |
| Rang | #166 | #162 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.4 | 9.2 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 46.4% | 59.4% |
| Instabile Tests | 2 | 2 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 9.082 | 1.177 |
| Gesamtkosten | $0.909 | $0.153 |
| Eingabepreis | $2.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $10.000 / 1M | $1.500 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 291,853 | 228,023 |
| Ausgabe-Token | 24,116 | 10,779 |
| Denk-Token | 8,327 | 53,188 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 7.46s | 6.27s |
| Antwortzeit (Maximum) | 46.61s | 47.78s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 171.47s | 144.10s |
| Parameter | ~1T insgesamt (~100B aktiv) | ~150B insgesamt (~10B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#166 Claude Sonnet 5.5
low- Kosten
- $0.020
- Zeit
- 15.3s
- Token
- 2,077 tok
#162 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.3s
- Token
- 1,754 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.61s | 125,435 | 2,660 | 1,153 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.78s | 123,098 | 1,611 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.55s | 858 | 1,736 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.39s | 502 | 604 | 4,201 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.2 | 9.7 | 0.0% | 0 | 5.81s | 10,608 | 5,903 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 7.9 | 6.9 | 66.7% | 1 | 22.50s | 128,879 | 7,220 | 4,027 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 18.55s | 80,983 | 7,241 | 20,231 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.31s | 10,515 | 312 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 7,362 | 279 | 2,845 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.09s | 990 | 3,974 | 2,570 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.93s | 650 | 15 | 7,223 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 2.33s | 714 | 374 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 488 | 84 | 1,142 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.91s | 921 | 357 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.59s | 623 | 75 | 3,320 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.50s | 912 | 892 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.95s | 568 | 165 | 2,450 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.67s | 11,757 | 354 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 5,457 | 234 | 921 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.97s | 264 | 334 | 577 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.08s | 158 | 12 | 1,877 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsInklinglowKostenlos verfügbar