- Punktzahl
- 9.4 (+2.42 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 16.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 72.1% schneller
Meta
Veröffentlichung: 2026-08-11
Getestet am: 2026-10-01 03:11
meta/muse-glimmer-30b::low
30BDichtOpen Source
Zusammenfassung
Muse Glimmer 30B erreicht 6.9 bei AI BENCHY und liegt auf #220. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 63.8% Erfolgsrate, $0.219 Gesamtkosten und 22.40s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Muse Glimmer 30B besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #13.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.6 (+1.64 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 72.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 66.5% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+1.32 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 78.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 19.3% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 30B
- Architektur
- Dicht
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
6.9
Konsistenz
8.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
105,320
Gesamte Eingabe-Token
307,228
Eingabepreis
$0.300 / 1M
Ausgabepreis
$1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.040 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#220 Muse Glimmer 30B
low- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 13.5s
- Token
- 953 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:11 Erneuter Test | 6.9 | 10.0 | $0.219 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-11 10:05 Erster Lauf | 7.1 | 10.0 | $0.186 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.350 / 1M | $1.500 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-06 14:54 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | $0.040 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Muse Glimmer 30BlowvsGemini 3 Flash PreviewlowMuse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 FlashmaxKostenlos verfügbarMuse Glimmer 30BlowvsGrok 4.6lowMuse Glimmer 30BlowvsGemini 3.1 Flash LitemediumMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumMuse Glimmer 30BlowvsEmber-1highMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarMuse Glimmer 30BlowvsEmber-1lowMuse Glimmer 30BlowvsGPT-5.6 Lunalow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 6.1 | 3.1 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.7 | 8.0 | |
| Programmierung | 8.1 | 9.9 | |
| Kombiniert | 3.8 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.5 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.4 | 6.9 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |