Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.1 praktisch gleichauf. Muse Glimmer 30B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.152 vs $1.047. Muse Glimmer 30B (low) ist schneller mit 18.64s vs 65.67s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#153
Gesamte Ausgabe-Token
95,970
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.64s
Gesamtkosten
$0.152
Rang
#152
Gesamte Ausgabe-Token
487,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.67s
Gesamtkosten
$1.047
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und kostet etwa 6.9x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #153 #152
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 71.2%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.692 8.446
Gesamtkosten $0.152 $1.047
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $2.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 130,312 124,780
Ausgabe-Token 33,867 47,694
Denk-Token 62,103 439,825
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.64s 65.67s
Antwortzeit (Maximum) 234.92s 519.30s
Antwortzeit (Gesamt) 410.18s 1444.68s
Parameter 30B 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Zeit
13.5s
Token
953 tok

#152 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln