Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.0 vs 7.0 praktisch gleichauf. Qwen3.5-122B-A10B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.152 vs $1.488. Ember-1 (low) ist schneller mit 34.90s vs 66.96s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
56,766
Antwortzeit (Durchschnitt)
34.90s
Gesamtkosten
$1.488
Rang
#158
Gesamte Ausgabe-Token
522,190
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.96s
Gesamtkosten
$1.152
Empfohlenes Modell Ember-1 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 1.9x schneller als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 low Veröffentlichung: 2026-09-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.0 7.0
Rang #157 #158
Zuverlässigkeit 8.8 10.0
Konsistenz 8.2 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 71.0%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 11.441 9.196
Gesamtkosten $1.488 $1.152
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $2.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 211,908 251,695
Ausgabe-Token 14,158 49,415
Denk-Token 42,608 472,775
Antwortzeit (Durchschnitt) 34.90s 66.96s
Antwortzeit (Maximum) 121.29s 519.30s
Antwortzeit (Gesamt) 802.79s 1539.99s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Ember-1

low
Kosten
$0.016
Zeit
24.2s
Token
1,165 tok

#158 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln