Navigation
Advertise here

Ember-1 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.4 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.117 vs $0.662. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) ist schneller mit 4.59s vs 30.98s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#120
Gesamte Ausgabe-Token
37,467
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.98s
Gesamtkosten
$0.662
Rang
#129
Gesamte Ausgabe-Token
57,778
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.59s
Gesamtkosten
$0.117
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 5.7x weniger als Ember-1 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 low Veröffentlichung: 2026-09-28 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 7.5 7.4
Rang #120 #129
Zuverlässigkeit 8.1 10.0
Konsistenz 8.5 9.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 63.6%
Instabile Tests 4 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.085 0.829
Gesamtkosten $0.662 $0.117
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 33,011 117,493
Ausgabe-Token 4,780 10,589
Denk-Token 32,687 47,189
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.98s 4.59s
Antwortzeit (Maximum) 93.10s 18.34s
Antwortzeit (Gesamt) 681.50s 101.04s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
Kosten
$0.016
Zeit
24.2s
Token
1,165 tok

#129 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.2s
Token
1,944 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln