Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Kimi K2.7 Code (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.4 praktisch gleichauf. Ember-1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.662 vs $0.668. Ember-1 (low) ist schneller mit 30.98s vs 80.09s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#128
Gesamte Ausgabe-Token
37,467
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.98s
Gesamtkosten
$0.662
Rang
#139
Gesamte Ausgabe-Token
239,546
Antwortzeit (Durchschnitt)
80.09s
Gesamtkosten
$0.668
Empfohlenes Modell Ember-1 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 2.6x schneller als Kimi K2.7 Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 low Veröffentlichung: 2026-09-28 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Veröffentlichung: 2026-06-12
Punktzahl 7.5 7.4
Rang #128 #139
Zuverlässigkeit 8.1 10.0
Konsistenz 8.5 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 63.6%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.085 7.096
Gesamtkosten $0.662 $0.668
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.657 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $3.301 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 33,011 72,085
Ausgabe-Token 4,780 57,453
Denk-Token 32,687 182,093
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.98s 80.09s
Antwortzeit (Maximum) 93.10s 365.80s
Antwortzeit (Gesamt) 681.50s 1681.85s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 1T insgesamt (32B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Ember-1

low
Kosten
$0.016
Zeit
24.2s
Token
1,165 tok

#139 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Kosten
$0.025
Zeit
138.0s
Token
6,093 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln