Navigation
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 7.0 praktisch gleichauf. Gemini 3 Flash Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.254 vs $1.152. Gemini 3 Flash Preview (low) ist schneller mit 8.51s vs 66.96s, mit Erfolgsraten von 72.5% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#160
Gesamte Ausgabe-Token
42,400
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.51s
Gesamtkosten
$0.254
Rang
#158
Gesamte Ausgabe-Token
522,190
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.96s
Gesamtkosten
$1.152
Empfohlenes Modell Gemini 3 Flash Preview (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 4.6x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Veröffentlichung: 2025-12-17 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.9 7.0
Rang #160 #158
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.5% 71.0%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.582 9.196
Gesamtkosten $0.254 $1.152
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $2.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 251,677 251,695
Ausgabe-Token 11,196 49,415
Denk-Token 31,204 472,775
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.51s 66.96s
Antwortzeit (Maximum) 52.64s 519.30s
Antwortzeit (Gesamt) 195.76s 1539.99s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3 Flash Preview

low
Kosten
$0.007
Zeit
12.1s
Token
2,289 tok

#158 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln