- Rang
- #157
- Gesamte Ausgabe-Token
- 56,766
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 34.90s
- Gesamtkosten
- $1.488
Ember-1 (low) vs MiMo-V2.5 (medium)
MiMo-V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 7.0. MiMo-V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.419 vs $1.488. Ember-1 (low) ist schneller mit 34.90s vs 49.20s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 69.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #152
- Gesamte Ausgabe-Token
- 341,511
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 49.20s
- Gesamtkosten
- $0.419
Empfohlenes Modell
MiMo-V2.5 (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und kostet etwa 3.6x weniger als Ember-1 (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ember-1 Ember-1 low | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.0 | 7.1 |
| Rang | #157 | #152 |
| Zuverlässigkeit | 8.8 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.2 | 7.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 65.2% | 69.6% |
| Instabile Tests | 5 | 7 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 11.441 | 3.491 |
| Gesamtkosten | $1.488 | $0.419 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 211,908 | 259,664 |
| Ausgabe-Token | 14,158 | 8,414 |
| Denk-Token | 42,608 | 333,097 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 34.90s | 49.20s |
| Antwortzeit (Maximum) | 121.29s | 316.27s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 802.79s | 1131.69s |
| Parameter | ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) | 310B insgesamt (15B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#157 Ember-1
low- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 24.2s
- Token
- 1,165 tok
#152 MiMo-V2.5
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 54.8s
- Token
- 5,247 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ember-1lowvsKimi K2.7 CodemediumEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumEmber-1lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumEmber-1lowvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.5mediumEmber-1lowvsGLM 5.3 FlashXmediumEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGrok 4.6lowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.5mediumMuse Glimmer 30BlowvsMiMo-V2.5medium