Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs MiMo-V2.5 (medium)

Claude Opus 5 führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 7.1. MiMo-V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.419 vs $2.766. Claude Opus 5 ist schneller mit 10.78s vs 49.20s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#149
Gesamte Ausgabe-Token
31,386
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.78s
Gesamtkosten
$2.766
Rang
#152
Gesamte Ausgabe-Token
341,511
Antwortzeit (Durchschnitt)
49.20s
Gesamtkosten
$0.419
Empfohlenes Modell MiMo-V2.5 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.1) und es kostet etwa 6.6x weniger als Claude Opus 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #149 #152
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 69.6%
Instabile Tests 1 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.044 3.491
Gesamtkosten $2.766 $0.419
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 396,120 259,664
Ausgabe-Token 31,386 8,414
Denk-Token 0 333,097
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.78s 49.20s
Antwortzeit (Maximum) 79.61s 316.27s
Antwortzeit (Gesamt) 247.96s 1131.69s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 310B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#152 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln