Ember-1 (high) vs Muse Glimmer 30B (low)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und kostet etwa 11.9x weniger als Ember-1 (high).

Metrik	Ember-1 Ember-1 high Veröffentlichung: 2026-09-28	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11

Metrik	Ember-1 Ember-1 high Veröffentlichung: 2026-09-28	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl	7.1	7.1
Rang	#158	#154
Zuverlässigkeit	8.0	10.0
Konsistenz	7.3	8.2
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	71.2%	63.6%
Instabile Tests	7	5
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	14.981	1.692
Gesamtkosten	$1.798	$0.152
Eingabepreis	$3.000 / 1M	$0.300 / 1M
Ausgabepreis	$15.000 / 1M	$1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	48,577	130,312
Ausgabe-Token	7,345	33,867
Denk-Token	102,780	62,103
Antwortzeit (Durchschnitt)	56.77s	18.64s
Antwortzeit (Maximum)	255.06s	234.92s
Antwortzeit (Gesamt)	1248.88s	410.18s
Parameter	~2.8T insgesamt (~104B aktiv)	30B
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

high

low

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	8.7	7.9	91.7%	1		24.05s	1,544	886	992
Muse Glimmer 30B	8.7	8.0	91.7%	1		3.57s	810	1,054	2,240

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	8.2	7.2	88.9%	1		72.23s	7,144	1,281	23,093
Muse Glimmer 30B	8.1	9.9	66.7%	0		16.52s	7,419	2,759	10,173

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	6.4	5.8	66.7%	1		79.89s	28,994	1,667	6,614
Muse Glimmer 30B	3.8	5.8	33.3%	1		131.97s	102,271	24,417	33,400

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	7.3	5.9	83.3%	1		36.10s	6,076	230	1,228
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	7,065	1,219	1,841

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	2.9	4.4	22.2%	2		175.49s	1,154	1,023	61,582
Muse Glimmer 30B	3.5	4.4	33.3%	2		11.48s	885	3,067	6,658

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	10.0	10.0	100.0%	0		4.49s	744	194	304
Muse Glimmer 30B	5.0	10.0	0.0%	0		2.50s	525	33	542

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	7.1	5.8	83.3%	1		33.38s	992	162	784
Muse Glimmer 30B	8.4	6.9	83.3%	1		3.60s	765	139	1,467

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	1,452	390	848
Muse Glimmer 30B	7.7	10.0	66.7%	0		5.06s	795	545	2,721

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	3.0	10.0	0.0%	0		26.45s	0	0	0
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	9,546	385	803

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	3.0	10.0	0.0%	0		65.34s	477	1,512	7,335
Muse Glimmer 30B	3.0	10.0	0.0%	0		9.71s	231	249	2,258

Vergleichspaar wechseln