Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.9. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.117 vs $0.266. Muse Glimmer 30B (low) ist schneller mit 22.40s vs 78.76s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#165
Gesamte Ausgabe-Token
277,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.76s
Gesamtkosten
$0.117
Rang
#161
Gesamte Ausgabe-Token
107,665
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.40s
Gesamtkosten
$0.266
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 3.5x schneller als Gemma 4 31B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #165 #161
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 63.8%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.195 2.414
Gesamtkosten $0.117 $0.266
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 251,164 307,228
Ausgabe-Token 36,112 36,044
Denk-Token 241,203 71,621
Antwortzeit (Durchschnitt) 78.76s 22.40s
Antwortzeit (Maximum) 437.40s 234.92s
Antwortzeit (Gesamt) 1653.96s 515.14s
Parameter 30.7B 30B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

#161 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Zeit
13.5s
Token
953 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln