#104 Gemma 4 31B
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 45.7s
- Token
- 2,696 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-04-02
Getestet am: 2026-07-16 23:24
google/gemma-4-31b-it::medium
30.7BDichtOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Gemma 4 31B erreicht 6.3 bei AI BENCHY und liegt auf #104. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 68.2% Erfolgsrate, $0.163 Gesamtkosten und 75.38s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemma 4 31B besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #18.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 30.7B
- Architektur
- Dicht
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
6.3
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
257,746
Gesamte Eingabe-Token
94,992
Eingabepreis
$0.220 / 1M
Ausgabepreis
$0.550 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:55 Erneuter Test | 6.2 | 10.0 | $0.101 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 23:24 Neuer Test hinzugefügt | 6.3 | 10.0 | $0.163 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-06-04 14:27 Neuer Test hinzugefügt | 7.9 | 8.9 | $0.035 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:35 Suite geändert | 8.0 | 6.7 | $0.029 | Vergleichen | |
| 2026-04-14 00:56 Erster erfasster Lauf | 8.3 | k. A. | $0.018 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.120 / 1M | $0.370 / 1M |
| 2026-06-05 23:32 | $0.120 / 1M | $0.360 / 1M |
| 2026-06-12 18:42 | $0.120 / 1M | $0.350 / 1M |
| 2026-07-14 10:48 | $0.060 / 1M | $0.350 / 1M |
| 2026-07-16 15:36 | $0.220 / 1M | $0.550 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsSeed-2.0-LitenoneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsClaude Sonnet 5noneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsLing-3.0-flashhighGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5mediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0noneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 4.3 | 5.8 | |
| Kombiniert | 2.9 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 9.9 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |