Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Gemma 4 31B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.116 vs $0.139. Gemma 4 31B (medium) ist schneller mit 75.38s vs 84.82s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGemma 4 31B (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.3 6.2
Rang #121 #125
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 69.7%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.044 1.361
Gesamtkosten $0.116 $0.139
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,992 118,499
Ausgabe-Token 34,468 12,284
Denk-Token 223,278 490,610
Antwortzeit (Durchschnitt) 75.38s 84.82s
Antwortzeit (Maximum) 437.40s 515.38s
Antwortzeit (Gesamt) 1507.52s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0noneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumLongCat 2.0nonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 FlashhighKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Lunalow