- Punktzahl
- 8.6 (+2.07 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 92.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 87.5% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-10-01 00:45
qwen/qwen3.6-35b-a3b::medium
35B insgesamt (3B aktiv)MoEOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.6 35B A3B erreicht 6.5 bei AI BENCHY und liegt auf #238. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 58.0% Erfolgsrate, $0.834 Gesamtkosten und 59.92s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.6 35B A3B besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #14. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+2.86 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 78.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 89.6% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+1.76 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 94.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 69.8% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 35B insgesamt (3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
6.5
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
769,570
Gesamte Eingabe-Token
282,192
Eingabepreis
$0.150 / 1M
Ausgabepreis
$1.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#238 Qwen3.6 35B A3B
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:45 Erneuter Test | 6.5 | 10.0 | $0.834 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:06 Neuer Test hinzugefügt | 6.7 | 10.0 | $0.746 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:20 Neuer Test hinzugefügt | 7.4 | 10.0 | $0.146 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:02 Suite geändert | 7.8 | 9.4 | $0.126 | Vergleichen | |
| 2026-04-27 23:06 Erster Lauf | 8.8 | 10.0 | $0.104 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:45 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.5 | 9.0 | 10.0 | 12/23 | 3 | 769,570 | 282,192 | $0.834 | 59.92s |
| 2026-07-16 22:06 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 6.7 | 9.6 | 10.0 | 13/22 | 1 | 740,585 | 85,139 | $0.746 | 58.06s |
| Differenz | — | -0.2 | -0.6 | 0.0 | -1 | +2 | +28985 | +197053 | +$0.088 | +1861ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.140 / 1M | $1.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.150 / 1M | $1.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.150 / 1M | $1.000 / 1M | $0.050 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.6 35B A3BmediumvsMinimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbarQwen3.6 35B A3BmediumvsMercury 2.5 PreviewhighQwen3.6 35B A3BmediumvsClaude Sonnet 5.5mediumQwen3.6 35B A3BmediumvsMercury 2.5highQwen3.6 35B A3BmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowQwen3.6 35B A3BmediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighQwen3.6 35B A3BmediumvsBeam 1.0 501B A23BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowQwen3.6 35B A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1none
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 6.1 | 3.1 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.7 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.4 | 9.9 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |