- Rang
- #223
- Gesamte Ausgabe-Token
- 769,570
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 59.92s
- Gesamtkosten
- $0.834
Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (xhigh)
Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.5 praktisch gleichauf. Beam 1.0 501B A23B (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.688 vs $0.834. Beam 1.0 501B A23B (xhigh) ist schneller mit 9.18s vs 59.92s, mit Erfolgsraten von 58.0% vs 63.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #226
- Gesamte Ausgabe-Token
- 158,497
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 9.18s
- Gesamtkosten
- $0.688
Empfohlenes Modell
Beam 1.0 501B A23B (xhigh)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und antwortet etwa 6.5x schneller als Qwen3.6 35B A3B (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium | Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B xhigh |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.5 | 6.5 |
| Rang | #223 | #226 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.0 | 8.3 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 58.0% | 63.8% |
| Instabile Tests | 3 | 5 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 6.732 | 5.730 |
| Gesamtkosten | $0.834 | $0.688 |
| Eingabepreis | $0.150 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.000 / 1M | $3.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.050 / 1M | $0.100 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 282,192 | 212,065 |
| Ausgabe-Token | 75,306 | 4,428 |
| Denk-Token | 700,868 | 154,069 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 59.92s | 9.18s |
| Antwortzeit (Maximum) | 817.57s | 44.64s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1258.32s | 211.12s |
| Parameter | 35B insgesamt (3B aktiv) | 501B insgesamt (23B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#223 Qwen3.6 35B A3B
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
#226 Beam 1.0 501B A23B
xhigh- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 16.5s
- Token
- 6,827 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 88.48s | 197,044 | 13,570 | 19,312 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.64s | 181,898 | 2,416 | 18,550 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.02s | 672 | 1,154 | 12,385 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 9.2 | 8.4 | 91.7% | 1 | 1.52s | 1,125 | 355 | 3,764 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 50.55s | 5,051 | 7,929 | 37,223 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.68s | 7,801 | 585 | 46,192 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 817.57s | 68,754 | 42,187 | 548,547 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.68s | 7,671 | 132 | 2,097 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.99s | 7,776 | 2,591 | 9,968 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.60s | 7,998 | 271 | 2,047 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 25.39s | 780 | 6,110 | 41,906 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.22s | 1,122 | 72 | 59,707 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 8.66s | 516 | 129 | 4,569 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 2.50s | 618 | 87 | 2,749 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.50s | 699 | 219 | 7,404 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.15s | 925 | 90 | 1,631 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 8.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.95s | 696 | 655 | 9,228 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 4.46s | 1,038 | 309 | 9,948 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.84s | 1,533 | 72 | 465 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.90s | 204 | 762 | 10,326 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.10s | 336 | 39 | 6,919 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Mercury 2.5highvsBeam 1.0 501B A23BxhighBeam 1.0 501B A23BxhighvsGLM 5.3lowMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsBeam 1.0 501B A23BxhighBeam 1.0 501B A23BxhighvsGLM 5.1noneMercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsBeam 1.0 501B A23BxhighBeam 1.0 501B A23BxhighvsGrok 4.3mediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowClaude Sonnet 5.5mediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsBeam 1.0 501B A23BxhighQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1none