Navigation
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Claude Haiku 5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 6.5. Claude Haiku 5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.061 vs $0.834. Claude Haiku 5.5 (low) ist schneller mit 7.51s vs 59.92s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 58.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#77
Gesamte Ausgabe-Token
61,650
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.51s
Gesamtkosten
$0.061
Rang
#232
Gesamte Ausgabe-Token
769,570
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.92s
Gesamtkosten
$0.834
Empfohlenes Modell Claude Haiku 5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 13.8x weniger als Qwen3.6 35B A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Veröffentlichung: 2026-10-07 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.6 6.5
Rang #77 #232
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.8% 58.0%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.378 6.732
Gesamtkosten $0.061 $0.834
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.500 / 1M $1.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.010 / 1M $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.125 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 296,301 282,192
Ausgabe-Token 10,672 75,306
Denk-Token 50,978 700,868
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.51s 59.92s
Antwortzeit (Maximum) 44.43s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 172.74s 1258.32s
Parameter ~50B 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Claude Haiku 5.5

low
Kosten
$0.001
Zeit
7.4s
Token
1,851 tok

#232 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Vergleichspaar wechseln