Navigation
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.5 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.506 vs $0.812. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) ist schneller mit 21.21s vs 59.92s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 58.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#198
Gesamte Ausgabe-Token
144,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.21s
Gesamtkosten
$0.506
Rang
#193
Gesamte Ausgabe-Token
776,174
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.92s
Gesamtkosten
$0.812
Empfohlenes Modell KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und kostet etwa 1.6x weniger als Qwen3.6 35B A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.5 6.5
Rang #198 #193
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 58.0%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.599 6.732
Gesamtkosten $0.506 $0.812
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,085 282,192
Ausgabe-Token 9,071 75,306
Denk-Token 135,288 700,868
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.21s 59.92s
Antwortzeit (Maximum) 199.97s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 487.83s 1258.32s
Parameter ~700B insgesamt (~72B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Zeit
26.4s
Token
3,117 tok

#193 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln