Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs GLM 5.3 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.5 praktisch gleichauf. GLM 5.3 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.473 vs $0.506. GLM 5.3 (low) ist schneller mit 15.28s vs 21.21s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#198
Gesamte Ausgabe-Token
144,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.21s
Gesamtkosten
$0.506
Rang
#195
Gesamte Ausgabe-Token
28,602
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.28s
Gesamtkosten
$0.473
Empfohlenes Modell GLM 5.3 (low)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 GLM 5.3 GLM 5.3 low Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl 6.5 6.5
Rang #198 #195
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 63.8%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.599 3.936
Gesamtkosten $0.506 $0.473
Eingabepreis $0.740 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,085 247,436
Ausgabe-Token 9,071 11,005
Denk-Token 135,288 17,597
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.21s 15.28s
Antwortzeit (Maximum) 199.97s 83.60s
Antwortzeit (Gesamt) 487.83s 351.49s
Parameter ~700B insgesamt (~72B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Zeit
26.4s
Token
3,117 tok

#195 GLM 5.3

low
Kosten
$0.007
Zeit
28.4s
Token
1,599 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln