- Rang
- #223
- Gesamte Ausgabe-Token
- 769,570
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 59.92s
- Gesamtkosten
- $0.834
Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.6 praktisch gleichauf. Beam 1.0 501B A23B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.499 vs $0.834. Beam 1.0 501B A23B (medium) ist schneller mit 6.27s vs 59.92s, mit Erfolgsraten von 58.0% vs 65.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #220
- Gesamte Ausgabe-Token
- 98,521
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.27s
- Gesamtkosten
- $0.499
Empfohlenes Modell
Beam 1.0 501B A23B (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 1.7x weniger als Qwen3.6 35B A3B (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium | Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.5 | 6.6 |
| Rang | #223 | #220 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.0 | 9.3 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 58.0% | 65.2% |
| Instabile Tests | 3 | 2 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 6.732 | 3.561 |
| Gesamtkosten | $0.834 | $0.499 |
| Eingabepreis | $0.150 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.000 / 1M | $3.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.050 / 1M | $0.100 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 282,192 | 202,937 |
| Ausgabe-Token | 75,306 | 4,328 |
| Denk-Token | 700,868 | 94,193 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 59.92s | 6.27s |
| Antwortzeit (Maximum) | 817.57s | 31.55s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1258.32s | 144.28s |
| Parameter | 35B insgesamt (3B aktiv) | 501B insgesamt (23B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#223 Qwen3.6 35B A3B
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
#220 Beam 1.0 501B A23B
medium- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 11.8s
- Token
- 4,267 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 88.48s | 197,044 | 13,570 | 19,312 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 31.55s | 172,837 | 2,588 | 9,026 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.02s | 672 | 1,154 | 12,385 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.62s | 1,113 | 232 | 4,706 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 50.55s | 5,051 | 7,929 | 37,223 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.81s | 7,791 | 440 | 27,204 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 817.57s | 68,754 | 42,187 | 548,547 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.62s | 7,665 | 132 | 2,087 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.99s | 7,776 | 2,591 | 9,968 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.24s | 7,993 | 279 | 1,614 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 25.39s | 780 | 6,110 | 41,906 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 11.66s | 1,113 | 71 | 29,077 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 8.66s | 516 | 129 | 4,569 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 1.87s | 615 | 96 | 1,532 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.50s | 699 | 219 | 7,404 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.24s | 918 | 102 | 1,834 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 8.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.95s | 696 | 655 | 9,228 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.91s | 1,029 | 281 | 9,130 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.95s | 1,530 | 72 | 440 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.90s | 204 | 762 | 10,326 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.13s | 333 | 35 | 7,543 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
KAT-Coder-Pro V2.5lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumBeam 1.0 501B A23BmediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowLongCat 2.0lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5 PreviewhighvsBeam 1.0 501B A23Bmedium