- Punktzahl
- 5.2 (+0.57 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.004 · 95.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.40s · 23.2% schneller
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-03-17
Getestet am: 2026-10-01 01:44
openai/gpt-5.4-nano::none
~120B insgesamt (~5B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
GPT-5.4 Nano erreicht 4.6 bei AI BENCHY und liegt auf #383. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 26.1% Erfolgsrate, $0.068 Gesamtkosten und 4.42s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.4 Nano besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #11. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 5.3 (+0.64 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.020 · 72.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.56s · 3.0% langsamer
- Punktzahl
- 5.2 (+0.58 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.055 · 20.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 1.99s · 55.1% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~120B insgesamt (~5B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
4.6
Konsistenz
8.7
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
14,894
Gesamte Eingabe-Token
246,687
Eingabepreis
$0.200 / 1M
Ausgabepreis
$1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#383 GPT-5.4 Nano
none- Kosten
- $0.008
- Zeit
- 46.1s
- Token
- 5,735 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:44 Erneuter Test | 4.6 | 10.0 | $0.068 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:35 Neuer Test hinzugefügt | 4.8 | 10.0 | $0.041 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:45 Neuer Test hinzugefügt | 4.7 | 10.0 | $0.011 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:19 Suite geändert | 4.5 | 10.0 | $0.010 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 4.5 | k. A. | $0.009 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:44 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 4.6 | 8.7 | 10.0 | 4/23 | 4 | 14,894 | 246,687 | $0.068 | 4.42s |
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 4.5 | 7.1 | k. A. | 2/18 | 7 | 2,762 | 0 | $0.009 | 1.40s |
| Differenz | — | +0.2 | +1.6 | +2 | -3 | +12132 | +246687 | +$0.060 | +3028ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.200 / 1M | $1.250 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.200 / 1M | $1.250 / 1M | $0.020 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.4 NanononevsDeepSeek V3.2noneGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarGPT-5.4 NanononevsGranite 4.2 8BhighGPT-5.4 NanononevsLing 2.6 FlashdefaultGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarGPT-5.4 NanononevsRing 2.6 1tdefaultGPT-5.4 NanononevsNorth Mini CodedefaultKostenlos verfügbarGPT-5.4 NanononevsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbar
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.9 | 9.6 | |
| Anti-KI-Tricks | 3.5 | 8.0 | |
| Programmierung | 4.6 | 7.9 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.5 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 3.8 | 2.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.4 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |