Navigation
Advertise here

GPT-5.4 Nano vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 4.6. Inkling Small (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.055 vs $0.068. Inkling Small (low) ist schneller mit 1.99s vs 4.42s, mit Erfolgsraten von 26.1% vs 47.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#383
Gesamte Ausgabe-Token
14,894
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.42s
Gesamtkosten
$0.068
Rang
#346
Gesamte Ausgabe-Token
14,686
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.99s
Gesamtkosten
$0.055
Empfohlenes Modell Inkling Small (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und antwortet etwa 2.2x schneller als GPT-5.4 Nano.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Veröffentlichung: 2026-03-17 Inkling Small Inkling Small low Veröffentlichung: 2026-08-01 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.6 5.2
Rang #383 #346
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 26.1% 47.8%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.699 0.649
Gesamtkosten $0.068 $0.055
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.020 / 1M $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 246,687 81,447
Ausgabe-Token 14,894 2,715
Denk-Token 0 11,971
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.42s 1.99s
Antwortzeit (Maximum) 45.38s 5.82s
Antwortzeit (Gesamt) 101.75s 45.67s
Parameter ~120B insgesamt (~5B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#383 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Zeit
46.1s
Token
5,735 tok

#346 Thinking Machines: Inkling Small

low
Kosten
$0.001
Zeit
5.9s
Token
759 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

Vergleichspaar wechseln