Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Inkling Small (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.2 vs 5.2 praktisch gleichauf. Inkling Small (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.059 vs $0.111. Inkling Small (low) ist schneller mit 1.99s vs 77.08s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 47.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#287
Gesamte Ausgabe-Token
659,693
Antwortzeit (Durchschnitt)
77.08s
Gesamtkosten
$0.111
Rang
#285
Gesamte Ausgabe-Token
14,686
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.99s
Gesamtkosten
$0.059
Empfohlenes Modell Inkling Small (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und kostet etwa 1.9x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar Inkling Small Inkling Small low Veröffentlichung: 2026-08-01 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.2 5.2
Rang #287 #285
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 5.7 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.8% 47.8%
Instabile Tests 12 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.649
Gesamtkosten $0.111 $0.059
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $0.160 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 170,517 81,447
Ausgabe-Token 149,968 2,715
Denk-Token 509,725 11,971
Antwortzeit (Durchschnitt) 77.08s 1.99s
Antwortzeit (Maximum) 490.99s 5.82s
Antwortzeit (Gesamt) 1772.78s 45.67s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#287 Nemotron 3.5 Lightning

high
Kosten
$0.000
Zeit
92.8s
Token
11,343 tok

#285 Thinking Machines: Inkling Small

low
Kosten
$0.001
Zeit
5.9s
Token
759 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln