Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Qwen3.6 35B A3B

Nemotron 3.5 Lightning (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.062 vs $0.167. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 5.52s vs 57.99s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#201
Gesamte Ausgabe-Token
647,615
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.99s
Gesamtkosten
$0.167
Rang
#216
Gesamte Ausgabe-Token
46,957
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.52s
Gesamtkosten
$0.062
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.3 vs 5.6) und es kostet etwa 2.7x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.6 5.3
Rang #201 #216
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 6.0 7.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 31.8%
Instabile Tests 11 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.496
Gesamtkosten $0.167 $0.062
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,007 93,979
Ausgabe-Token 144,961 46,957
Denk-Token 502,654 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 57.99s 5.52s
Antwortzeit (Maximum) 285.26s 39.54s
Antwortzeit (Gesamt) 1275.68s 110.40s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Nemotron 3.5 Lightning

high
Kosten
$0.000
Zeit
92.8s
Token
11,343 tok

#216 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Zeit
30.1s
Token
6,317 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln