Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B vs Step 3.5 Flash (medium)

Step 3.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.105 vs $0.105. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 8.43s vs 190.48s, mit Erfolgsraten von 29.0% vs 49.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#284
Gesamte Ausgabe-Token
63,781
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.43s
Gesamtkosten
$0.105
Rang
#276
Gesamte Ausgabe-Token
607,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
190.48s
Gesamtkosten
$0.105
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.3 vs 5.4) und es antwortet etwa 22.6x schneller als Step 3.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.3 5.4
Rang #284 #276
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.3
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 29.0% 49.3%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 2.586 1.047
Gesamtkosten $0.105 $0.105
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $1.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 272,479 139,086
Ausgabe-Token 63,781 193,584
Denk-Token 0 413,546
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.43s 190.48s
Antwortzeit (Maximum) 65.61s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 176.93s 3238.23s
Parameter 35B insgesamt (3B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#284 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Zeit
30.1s
Token
6,317 tok

#276 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln