Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code vs Step 3.5 Flash (medium)

Seed-2.0-Code führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.4. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.105 vs $0.257. Seed-2.0-Code ist schneller mit 17.51s vs 190.48s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 49.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#270
Gesamte Ausgabe-Token
32,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.51s
Gesamtkosten
$0.257
Rang
#276
Gesamte Ausgabe-Token
607,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
190.48s
Gesamtkosten
$0.105
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Code

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und antwortet etwa 10.9x schneller als Step 3.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none Veröffentlichung: 2026-08-12 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #270 #276
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.3
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 49.3%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 4.268 1.047
Gesamtkosten $0.257 $0.105
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 319,668 139,086
Ausgabe-Token 32,069 193,584
Denk-Token 0 413,546
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.51s 190.48s
Antwortzeit (Maximum) 132.84s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 402.66s 3238.23s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#270 Seed-2.0-Code

none
Kosten
$0.030
Zeit
140.6s
Token
9,924 tok

#276 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln