Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna vs Step 3.5 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.3 vs 5.4 praktisch gleichauf. GPT-5.6 Luna hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.056 vs $0.105. GPT-5.6 Luna ist schneller mit 3.78s vs 190.48s, mit Erfolgsraten von 34.8% vs 49.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#279
Gesamte Ausgabe-Token
8,000
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.78s
Gesamtkosten
$0.056
Rang
#276
Gesamte Ausgabe-Token
607,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
190.48s
Gesamtkosten
$0.105
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna

Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 1.9x weniger als Step 3.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Veröffentlichung: 2026-07-09 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.3 5.4
Rang #279 #276
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.3
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.8% 49.3%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 2.814 1.047
Gesamtkosten $0.056 $0.105
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 230,744 139,086
Ausgabe-Token 8,000 193,584
Denk-Token 0 413,546
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.78s 190.48s
Antwortzeit (Maximum) 53.77s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 86.83s 3238.23s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#279 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Zeit
15.8s
Token
2,685 tok

#276 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln