Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Step 3.5 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.105 vs $0.786. Ember-1 ist schneller mit 22.65s vs 190.48s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 49.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#277
Gesamte Ausgabe-Token
11,832
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.65s
Gesamtkosten
$0.786
Rang
#276
Gesamte Ausgabe-Token
607,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
190.48s
Gesamtkosten
$0.105
Empfohlenes Modell Step 3.5 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 7.5x weniger als Ember-1.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 none Veröffentlichung: 2026-09-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #277 #276
Zuverlässigkeit 8.8 10.0
Konsistenz 8.6 8.3
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 49.3%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 9.817 1.047
Gesamtkosten $0.786 $0.105
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 202,617 139,086
Ausgabe-Token 11,832 193,584
Denk-Token 0 413,546
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.65s 190.48s
Antwortzeit (Maximum) 93.12s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 520.91s 3238.23s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#277 Ember-1

none
Kosten
$0.156
Zeit
224.6s
Token
10,555 tok

#276 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln