- Rang
- #280
- Gesamte Ausgabe-Token
- 61,351
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 58.20s
- Gesamtkosten
- $0.036
Granite 4.2 8B (low) vs Step 3.5 Flash (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 5.3 vs 5.4 praktisch gleichauf. Granite 4.2 8B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.036 vs $0.105. Granite 4.2 8B (low) ist schneller mit 58.20s vs 190.48s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 49.3%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #276
- Gesamte Ausgabe-Token
- 607,130
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 190.48s
- Gesamtkosten
- $0.105
Empfohlenes Modell
Granite 4.2 8B (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 3.0x weniger als Step 3.5 Flash (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.3 | 5.4 |
| Rang | #280 | #276 |
| Zuverlässigkeit | 9.2 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 8.3 |
| Versuche | 69/69 | 66/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 33.3% | 49.3% |
| Instabile Tests | 1 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.508 | 1.047 |
| Gesamtkosten | $0.036 | $0.105 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.100 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.250 / 1M | $0.300 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 332,917 | 139,086 |
| Ausgabe-Token | 18,989 | 193,584 |
| Denk-Token | 42,362 | 413,546 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 58.20s | 190.48s |
| Antwortzeit (Maximum) | 566.80s | 1597.85s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1338.65s | 3238.23s |
| Parameter | 8B | 196B insgesamt (11B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#280 IBM: Granite 4.2 8B
low
Provider returned error
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.2s
- Token
- 0 tok
#276 Step 3.5 Flash
medium- Kosten
- $0.008
- Zeit
- 277.1s
- Token
- 23,695 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 142.68s | 258,196 | 9,784 | 23,639 | |
| Step 3.5 Flash | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 172.16s | 73,370 | 4,160 | 34,434 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 11.68s | 777 | 1,463 | 898 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.57s | 694 | 20,391 | 24,176 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 13.01s | 8,439 | 2,469 | 2,984 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 298.21s | 46,805 | 4,085 | 13,637 | |
| Step 3.5 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 813.71s | 44,914 | 18,150 | 111,004 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.39s | 7,683 | 270 | 75 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.01s | 7,368 | 600 | 13,886 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 26.16s | 876 | 154 | 290 | |
| Step 3.5 Flash | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 311.60s | 682 | 126,213 | 175,555 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 659ms | 561 | 108 | 24 | |
| Step 3.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.39s | 509 | 240 | 3,506 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.80s | 402 | 84 | 378 | |
| Step 3.5 Flash | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.78s | 705 | 2,364 | 3,521 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.84s | 517 | 181 | 82 | |
| Step 3.5 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 7.22s | 711 | 5,630 | 10,861 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.23s | 8,412 | 358 | 265 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.91s | 7,701 | 275 | 3,802 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.53s | 249 | 33 | 90 | |
| Step 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 108.45s | 221 | 2,354 | 10,372 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Step 3.5 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashnoneEmber-1nonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneStep 3.5 FlashmediumvsHy4 previewlowGPT-5.6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneKimi K2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarvsStep 3.5 Flashmedium