Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs MiMo-V2.6-Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 5.3 vs 5.4 praktisch gleichauf. Granite 4.2 8B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.036 vs $0.060. MiMo-V2.6-Flash ist schneller mit 6.20s vs 58.20s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 30.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#280
Gesamte Ausgabe-Token
61,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.20s
Gesamtkosten
$0.036
Rang
#275
Gesamte Ausgabe-Token
75,728
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.20s
Gesamtkosten
$0.060
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und antwortet etwa 9.4x schneller als Granite 4.2 8B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Veröffentlichung: 2026-09-02 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 5.3 5.4
Rang #280 #275
Zuverlässigkeit 9.2 10.0
Konsistenz 9.7 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 30.4%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.508 1.000
Gesamtkosten $0.036 $0.060
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 332,917 276,697
Ausgabe-Token 18,989 75,728
Denk-Token 42,362 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.20s 6.20s
Antwortzeit (Maximum) 566.80s 62.57s
Antwortzeit (Gesamt) 1338.65s 142.63s
Parameter 8B 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#280 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#275 MiMo-V2.6-Flash

none
Kosten
$0.008
Zeit
173.0s
Token
28,061 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln