- Rang
- #280
- Gesamte Ausgabe-Token
- 61,351
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 58.20s
- Gesamtkosten
- $0.036
Granite 4.2 8B (low) vs Ling 3.0 Flash
Granite 4.2 8B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.2. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.036. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.40s vs 58.20s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 26.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #286
- Gesamte Ausgabe-Token
- 12,777
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.40s
- Gesamtkosten
- $0.000
Empfohlenes Modell
Ling 3.0 Flash
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.2 vs 5.3) und es antwortet etwa 17.1x schneller als Granite 4.2 8B (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low | Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.3 | 5.2 |
| Rang | #280 | #286 |
| Zuverlässigkeit | 9.2 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 10.0 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 33.3% | 26.1% |
| Instabile Tests | 1 | 0 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.508 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.036 | $0.000 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.021 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.250 / 1M | $0.063 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 332,917 | 123,993 |
| Ausgabe-Token | 18,989 | 12,777 |
| Denk-Token | 42,362 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 58.20s | 3.40s |
| Antwortzeit (Maximum) | 566.80s | 17.51s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1338.65s | 74.77s |
| Parameter | 8B | 124B insgesamt (5.1B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#280 IBM: Granite 4.2 8B
low
Provider returned error
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.2s
- Token
- 0 tok
#286 Ling 3.0 Flash
none- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 11.6s
- Token
- 2,781 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 142.68s | 258,196 | 9,784 | 23,639 | |
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26ms | 0 | 0 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 11.68s | 777 | 1,463 | 898 | |
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.34s | 762 | 139 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 13.01s | 8,439 | 2,469 | 2,984 | |
| Ling 3.0 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.39s | 8,307 | 639 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 298.21s | 46,805 | 4,085 | 13,637 | |
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.58s | 95,727 | 11,102 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.39s | 7,683 | 270 | 75 | |
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.10s | 8,022 | 249 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 26.16s | 876 | 154 | 290 | |
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 840ms | 654 | 18 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 659ms | 561 | 108 | 24 | |
| Ling 3.0 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.58s | 549 | 51 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.80s | 402 | 84 | 378 | |
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 836ms | 750 | 71 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.84s | 517 | 181 | 82 | |
| Ling 3.0 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.49s | 756 | 283 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.23s | 8,412 | 358 | 265 | |
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.85s | 8,235 | 216 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.53s | 249 | 33 | 90 | |
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.61s | 231 | 9 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowKostenlos verfügbarLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8Blow