Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Der Durchschnittsscore ist mit 5.7 vs 5.6 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.077. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.46s vs 15.90s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellLing 3.0 FlashEs hat hier die beste Punktzahl (5.7) und antwortet etwa 4.6x schneller als KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-24

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 Kostenlos verfügbar KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.7 5.6
Rang #149 #152
Zuverlässigkeit 9.9 9.9
Konsistenz 10.0 7.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 43.9%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.097
Gesamtkosten $0.000 $0.077
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 124,176 50,470
Ausgabe-Token 12,783 3,957
Denk-Token 0 111,374
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.46s 15.90s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 118.35s
Antwortzeit (Gesamt) 76.06s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#152 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln