Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs KAT-Coder-Air V2.5 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.7 vs 5.6 praktisch gleichauf. Ling-3.0-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.077. Ling-3.0-flash ist schneller mit 3.56s vs 15.87s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 42.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#225
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.56s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#230
Gesamte Ausgabe-Token
114,654
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.87s
Gesamtkosten
$0.077
Empfohlenes Modell Ling-3.0-flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 22.4x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.7 5.6
Rang #225 #230
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 10.0 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 42.4%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.091
Gesamtkosten $0.004 $0.077
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,993 50,423
Ausgabe-Token 12,777 4,144
Denk-Token 0 110,510
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.56s 15.87s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 118.35s
Antwortzeit (Gesamt) 74.74s 349.16s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Ling-3.0-flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#230 KAT-Coder-Air V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln