Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs KAT Coder AIR V2.5 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.2 vs 5.2 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.077. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.40s vs 15.23s, mit Erfolgsraten von 26.1% vs 40.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#340
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.40s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#343
Gesamte Ausgabe-Token
114,654
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.23s
Gesamtkosten
$0.077
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und kostet etwa 22.4x weniger als KAT Coder AIR V2.5 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.2 5.2
Rang #340 #343
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 10.0 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 26.1% 40.6%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.091
Gesamtkosten $0.004 $0.077
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.600 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.005 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 123,993 50,423
Ausgabe-Token 12,777 4,144
Denk-Token 0 110,510
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.40s 15.23s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 118.35s
Antwortzeit (Gesamt) 74.77s 350.26s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#340 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#343 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Vergleichspaar wechseln