Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

Ling-3.0-flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Ling-3.0-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.048. Ling-3.0-flash ist schneller mit 3.56s vs 8.65s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#225
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.56s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#236
Gesamte Ausgabe-Token
66,576
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.65s
Gesamtkosten
$0.048
Empfohlenes Modell Ling-3.0-flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 14.0x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.7 5.6
Rang #225 #236
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 10.0 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 45.5%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.596
Gesamtkosten $0.004 $0.048
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,993 51,369
Ausgabe-Token 12,777 8,008
Denk-Token 0 58,568
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.56s 8.65s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 48.19s
Antwortzeit (Gesamt) 74.74s 190.35s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Ling-3.0-flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#236 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Zeit
23.7s
Token
4,924 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln