- Rang
- #286
- Gesamte Ausgabe-Token
- 12,777
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.40s
- Gesamtkosten
- $0.000
Ling 3.0 Flash vs Mistral Small 4 (medium)
Ling 3.0 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.1. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.126. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.40s vs 12.68s, mit Erfolgsraten von 26.1% vs 42.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #291
- Gesamte Ausgabe-Token
- 136,501
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 12.68s
- Gesamtkosten
- $0.126
Empfohlenes Modell
Ling 3.0 Flash
Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und antwortet etwa 3.7x schneller als Mistral Small 4 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none | Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.2 | 5.1 |
| Rang | #286 | #291 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.7 |
| Konsistenz | 10.0 | 7.1 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 26.1% | 42.0% |
| Instabile Tests | 0 | 8 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 2.502 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.126 |
| Eingabepreis | $0.021 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.063 / 1M | $0.600 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 123,993 | 321,955 |
| Ausgabe-Token | 12,777 | 41,555 |
| Denk-Token | 0 | 94,946 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.40s | 12.68s |
| Antwortzeit (Maximum) | 17.51s | 59.15s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 74.77s | 291.66s |
| Parameter | 124B insgesamt (5.1B aktiv) | 119B insgesamt (6B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#286 Ling 3.0 Flash
none- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 11.6s
- Token
- 2,781 tok
#291 Mistral Small 4
medium- Kosten
- $0.006
- Zeit
- 47.9s
- Token
- 9,857 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26ms | 0 | 0 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 54.05s | 181,396 | 1,287 | 1,617 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.34s | 762 | 139 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 5.6 | 3.8 | 66.7% | 3 | 2.67s | 708 | 4,055 | 4,778 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.39s | 8,307 | 639 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 39.98s | 7,636 | 11,635 | 54,715 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.58s | 95,727 | 11,102 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.40s | 116,624 | 17,890 | 18,384 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.10s | 8,022 | 249 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 1.23s | 6,171 | 335 | 723 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 840ms | 654 | 18 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 6.33s | 807 | 3,427 | 7,871 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.58s | 549 | 51 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.05s | 519 | 821 | 828 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 836ms | 750 | 71 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 1.38s | 729 | 540 | 1,031 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.49s | 756 | 283 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 3.4 | 9.7 | 0.0% | 0 | 2.17s | 735 | 1,226 | 2,632 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.85s | 8,235 | 216 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.50s | 6,420 | 321 | 810 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.61s | 231 | 9 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.92s | 210 | 18 | 1,557 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowKostenlos verfügbarMercury 2.5lowvsMistral Small 4mediumMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5-PrononeLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highKAT Coder AIR V2.5highvsMistral Small 4mediumMistral Small 4mediumvsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarMistral Small 4mediumvsInkling SmalllowKostenlos verfügbarMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumMercury 2.5 PreviewlowvsMistral Small 4mediumGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 Flashnone