Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5-Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.096. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 4.12s vs 10.77s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 37.9%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5-ProEs hat hier die beste Punktzahl (5.5) und antwortet etwa 2.6x schneller als Mistral Small 4 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium Veröffentlichung: 2026-03-16 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.1 5.5
Rang #173 #160
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.0 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 37.9%
Instabile Tests 8 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.913 1.509
Gesamtkosten $0.096 $0.068
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 140,494 124,799
Ausgabe-Token 39,462 15,362
Denk-Token 92,362 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.77s 4.12s
Antwortzeit (Maximum) 59.15s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 236.94s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Mistral Small 4

medium
Kosten
$0.006
Zeit
47.9s
Token
9,857 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln