Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs Inkling Small (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.7 vs 5.7 praktisch gleichauf. Ling-3.0-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.055. Inkling Small (low) ist schneller mit 2.07s vs 3.56s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#229
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.56s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#228
Gesamte Ausgabe-Token
14,686
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.07s
Gesamtkosten
$0.055
Empfohlenes Modell Inkling Small (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und antwortet etwa 1.7x schneller als Ling-3.0-flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 Inkling Small Inkling Small low Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 5.7 5.7
Rang #229 #228
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 50.0%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.649
Gesamtkosten $0.004 $0.055
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,993 81,447
Ausgabe-Token 12,777 2,715
Denk-Token 0 11,971
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.56s 2.07s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 5.82s
Antwortzeit (Gesamt) 74.74s 45.64s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 Ling-3.0-flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#228 Thinking Machines: Inkling Small

low
Kosten
$0.001
Zeit
5.9s
Token
759 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln