Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Inkling Small (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.2 vs 5.2 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.055. Inkling Small (low) ist schneller mit 1.99s vs 3.40s, mit Erfolgsraten von 26.1% vs 47.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#347
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.40s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#346
Gesamte Ausgabe-Token
14,686
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.99s
Gesamtkosten
$0.055
Empfohlenes Modell Inkling Small (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und antwortet etwa 1.7x schneller als Ling 3.0 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 Inkling Small Inkling Small low Veröffentlichung: 2026-08-01 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.2 5.2
Rang #347 #346
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 26.1% 47.8%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.649
Gesamtkosten $0.004 $0.055
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.005 / 1M $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 123,993 81,447
Ausgabe-Token 12,777 2,715
Denk-Token 0 11,971
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.40s 1.99s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 5.82s
Antwortzeit (Gesamt) 74.77s 45.67s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#347 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#346 Thinking Machines: Inkling Small

low
Kosten
$0.001
Zeit
5.9s
Token
759 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

Vergleichspaar wechseln