Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Ling 3.0 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.167. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.46s vs 57.99s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 48.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#179
Gesamte Ausgabe-Token
12,783
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.46s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#189
Gesamte Ausgabe-Token
647,615
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.99s
Gesamtkosten
$0.167
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 48.7x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 Kostenlos verfügbar Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.7 5.6
Rang #179 #189
Zuverlässigkeit 9.9 9.9
Konsistenz 10.0 6.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 48.5%
Instabile Tests 0 11
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.004 $0.167
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 124,176 118,007
Ausgabe-Token 12,783 144,961
Denk-Token 0 502,654
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.46s 57.99s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 285.26s
Antwortzeit (Gesamt) 76.06s 1275.68s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln