- Rang
- #280
- Gesamte Ausgabe-Token
- 61,351
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 58.20s
- Gesamtkosten
- $0.036
Granite 4.2 8B (low) vs Kimi K2.5
Der Durchschnittsscore ist mit 5.3 vs 5.3 praktisch gleichauf. Granite 4.2 8B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.036 vs $0.236. Kimi K2.5 ist schneller mit 35.86s vs 58.20s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 29.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #281
- Gesamte Ausgabe-Token
- 49,389
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 35.86s
- Gesamtkosten
- $0.236
Empfohlenes Modell
Granite 4.2 8B (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 6.7x weniger als Kimi K2.5.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.3 | 5.3 |
| Rang | #280 | #281 |
| Zuverlässigkeit | 9.2 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 8.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 33.3% | 29.0% |
| Instabile Tests | 1 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.508 | 4.976 |
| Gesamtkosten | $0.036 | $0.236 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.450 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.250 / 1M | $2.250 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 332,917 | 275,349 |
| Ausgabe-Token | 18,989 | 49,389 |
| Denk-Token | 42,362 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 58.20s | 35.86s |
| Antwortzeit (Maximum) | 566.80s | 321.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1338.65s | 609.61s |
| Parameter | 8B | 1T insgesamt (32B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Gewichte verfügbar |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#280 IBM: Granite 4.2 8B
low
Provider returned error
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.2s
- Token
- 0 tok
#281 MoonshotAI: Kimi K2.5
none- Kosten
- $0.015
- Zeit
- 89.1s
- Token
- 5,421 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 142.68s | 258,196 | 9,784 | 23,639 | |
| Kimi K2.5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 321.19s | 186,029 | 22,746 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 11.68s | 777 | 1,463 | 898 | |
| Kimi K2.5 | 3.6 | 8.4 | 8.3% | 1 | 6.24s | 652 | 373 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 13.01s | 8,439 | 2,469 | 2,984 | |
| Kimi K2.5 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 24.56s | 7,311 | 4,708 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 298.21s | 46,805 | 4,085 | 13,637 | |
| Kimi K2.5 | 2.8 | 1.8 | 33.3% | 2 | 61.00s | 65,552 | 20,729 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.39s | 7,683 | 270 | 75 | |
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 42.13s | 7,180 | 187 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 26.16s | 876 | 154 | 290 | |
| Kimi K2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.75s | 751 | 34 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 659ms | 561 | 108 | 24 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 483 | 76 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.80s | 402 | 84 | 378 | |
| Kimi K2.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.67s | 677 | 60 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.84s | 517 | 181 | 82 | |
| Kimi K2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.04s | 667 | 236 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.23s | 8,412 | 358 | 265 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.99s | 5,835 | 220 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.53s | 249 | 33 | 90 | |
| Kimi K2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.90s | 212 | 20 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneKimi K2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BlowKimi K2.5nonevsHy4 previewlowKimi K2.5nonevsInkling SmalllowKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.5noneGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbar