Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs GPT-5.6 Luna

Der Durchschnittsscore ist mit 5.3 vs 5.3 praktisch gleichauf. Granite 4.2 8B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.036 vs $0.056. GPT-5.6 Luna ist schneller mit 3.78s vs 58.20s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 34.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#280
Gesamte Ausgabe-Token
61,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.20s
Gesamtkosten
$0.036
Rang
#279
Gesamte Ausgabe-Token
8,000
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.78s
Gesamtkosten
$0.056
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna

Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und antwortet etwa 15.4x schneller als Granite 4.2 8B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Veröffentlichung: 2026-09-02 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 5.3 5.3
Rang #280 #279
Zuverlässigkeit 9.2 10.0
Konsistenz 9.7 8.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 34.8%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.508 2.814
Gesamtkosten $0.036 $0.056
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 332,917 230,744
Ausgabe-Token 18,989 8,000
Denk-Token 42,362 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.20s 3.78s
Antwortzeit (Maximum) 566.80s 53.77s
Antwortzeit (Gesamt) 1338.65s 86.83s
Parameter 8B ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#280 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#279 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Zeit
15.8s
Token
2,685 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln