Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code (medium) vs GPT-5.6 Luna

North Mini Code (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.3. North Mini Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.056. GPT-5.6 Luna ist schneller mit 3.78s vs 140.39s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 34.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#273
Gesamte Ausgabe-Token
1,818,271
Antwortzeit (Durchschnitt)
140.39s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#279
Gesamte Ausgabe-Token
8,000
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.78s
Gesamtkosten
$0.056
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.3 vs 5.4) und es antwortet etwa 37.2x schneller als North Mini Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik North Mini Code North Mini Code medium Veröffentlichung: 2026-06-18 Kostenlos verfügbar GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 5.4 5.3
Rang #273 #279
Zuverlässigkeit 8.9 10.0
Konsistenz 8.6 8.8
Versuche 61/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.0% 34.8%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 61 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 2.814
Gesamtkosten $0.000 $0.056
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 166,347 230,744
Ausgabe-Token 423,884 8,000
Denk-Token 1,394,387 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 140.39s 3.78s
Antwortzeit (Maximum) 786.72s 53.77s
Antwortzeit (Gesamt) 3229.07s 86.83s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 North Mini Code

medium
Kosten
$0.000
Zeit
51.8s
Token
12,460 tok

#279 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Zeit
15.8s
Token
2,685 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-FlashnoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsEmber-1noneGPT-5.6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumSeed-2.0-CodenonevsNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarGPT-5.6 LunanonevsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BlowNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGPT-6 LunanoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemini 2.5 Flashnone