Navigation
Advertise here

Ember-1 vs Granite 4.2 8B (low)

Ember-1 führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.1. Granite 4.2 8B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.012 vs $0.123. Ember-1 ist schneller mit 19.46s vs 54.36s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#297
Gesamte Ausgabe-Token
2,664
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.46s
Gesamtkosten
$0.123
Rang
#302
Gesamte Ausgabe-Token
27,928
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.36s
Gesamtkosten
$0.012
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.1 vs 5.2) und es kostet etwa 10.7x weniger als Ember-1.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 none Veröffentlichung: 2026-09-28 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 5.2 5.1
Rang #297 #302
Zuverlässigkeit 8.1 9.0
Konsistenz 8.9 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 31.8%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.528 0.167
Gesamtkosten $0.123 $0.012
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 27,426 74,721
Ausgabe-Token 2,664 9,205
Denk-Token 0 18,723
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.46s 54.36s
Antwortzeit (Maximum) 93.12s 566.80s
Antwortzeit (Gesamt) 428.04s 1195.97s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 8B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Ember-1

none
Kosten
$0.156
Zeit
224.6s
Token
10,555 tok

#302 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ember-1nonevsGranite 4.2 8BmediumGranite 4.2 8BlowvsMistral Small 4mediumGranite 4.2 8BlowvsMistral Small 4noneGranite 4.2 8BlowvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BlowvsQwen3 Coder NextnoneGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.5noneEmber-1nonevsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarEmber-1nonevsMistral Small 4mediumGranite 4.2 8BlowvsQwen3.5-9BnoneNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsInklingnoneEmber-1nonevsMercury 2.5low