Navigation
Advertise here

Ember-1 vs Granite 4.2 8B (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.3 praktisch gleichauf. Granite 4.2 8B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.036 vs $0.786. Ember-1 ist schneller mit 22.65s vs 58.20s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#375
Gesamte Ausgabe-Token
11,832
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.65s
Gesamtkosten
$0.786
Rang
#378
Gesamte Ausgabe-Token
61,249
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.20s
Gesamtkosten
$0.036
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 22.1x weniger als Ember-1.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 none Veröffentlichung: 2026-09-28 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 5.4 5.3
Rang #375 #378
Zuverlässigkeit 8.8 9.2
Konsistenz 8.6 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 33.3%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.817 0.508
Gesamtkosten $0.786 $0.036
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.300 / 1M $0.015 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 202,617 332,917
Ausgabe-Token 11,832 18,989
Denk-Token 0 42,362
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.65s 58.20s
Antwortzeit (Maximum) 93.12s 566.80s
Antwortzeit (Gesamt) 520.91s 1338.65s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 8B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 Ember-1

none
Kosten
$0.156
Zeit
224.6s
Token
10,555 tok

#378 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984

Vergleichspaar wechseln