Navigation
Advertise here

Hy4 preview (low) vs MiMo-V2.6-Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. MiMo-V2.6-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.060 vs $1.844. MiMo-V2.6-Flash ist schneller mit 6.20s vs 207.21s, mit Erfolgsraten von 21.7% vs 30.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#335
Gesamte Ausgabe-Token
687,477
Antwortzeit (Durchschnitt)
207.21s
Gesamtkosten
$1.844
Rang
#336
Gesamte Ausgabe-Token
75,728
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.20s
Gesamtkosten
$0.060
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 30.8x weniger als Hy4 preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Hy4 preview Hy4 preview low Veröffentlichung: 2026-08-29 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #335 #336
Zuverlässigkeit 6.5 10.0
Konsistenz 8.2 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 21.7% 30.4%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 61.455 1.000
Gesamtkosten $1.844 $0.060
Eingabepreis $0.751 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $2.251 / 1M $0.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.038 / 1M $0.003 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 162,180 276,697
Ausgabe-Token 5,030 75,728
Denk-Token 682,447 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 207.21s 6.20s
Antwortzeit (Maximum) 597.45s 62.57s
Antwortzeit (Gesamt) 4765.91s 142.63s
Parameter 770B insgesamt (49B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#335 Hy4 preview

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
1.1s
Token
0 tok

#336 MiMo-V2.6-Flash

none
Kosten
$0.008
Zeit
173.0s
Token
28,061 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

Vergleichspaar wechseln