Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.5 Flash (medium) vs Hy4 preview (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.105 vs $1.670. Step 3.5 Flash (medium) ist schneller mit 190.48s vs 207.21s, mit Erfolgsraten von 49.3% vs 21.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#276
Gesamte Ausgabe-Token
607,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
190.48s
Gesamtkosten
$0.105
Rang
#274
Gesamte Ausgabe-Token
687,477
Antwortzeit (Durchschnitt)
207.21s
Gesamtkosten
$1.670
Empfohlenes Modell Step 3.5 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 15.9x weniger als Hy4 preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01 Hy4 preview Hy4 preview low Veröffentlichung: 2026-08-29
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #276 #274
Zuverlässigkeit 10.0 6.5
Konsistenz 8.3 8.2
Versuche 66/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 49.3% 21.7%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 69
Kosten pro Ergebnis 1.047 61.455
Gesamtkosten $0.105 $1.670
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.751 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $2.251 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 139,086 162,180
Ausgabe-Token 193,584 5,030
Denk-Token 413,546 682,447
Antwortzeit (Durchschnitt) 190.48s 207.21s
Antwortzeit (Maximum) 1597.85s 597.45s
Antwortzeit (Gesamt) 3238.23s 4765.91s
Parameter 196B insgesamt (11B aktiv) 770B insgesamt (49B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

#274 Hy4 preview

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
1.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln